ПолитНаука™ - политология в России и мире

Планы семинарских занятий по курсу

Теория политики

Часть 1

Программа курса |  Планы семинарских занятий - Часть 2

Планы семинарских занятий составлены в соответствии с Программой курса Теория политики для отделения политологии, с учетом отводимых количества часов на семинарские занятия, актуальности выносимых на обсуждение тем, сочетания современной политической проблематики России и Татарстана с теоретическими положениями дисциплины, наличия и доступности учебной литературы в Научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского КГУ.

Тема 1. Предмет политологии

План семинарского занятия (2 часа)

  1. Объект политологии. Понятие политики и ее взаимосвязь с другими социальными явлениями (экономикой, моралью, правом, государством).
  2. Предмет политологии. Теоретическая и прикладная политология.
  3. Соотношение политологии с другими социальными науками. Место политологии в структуре политологического знания.
  4. Функции политологии как науки.
  5. Общая характеристика развития отечественной и зарубежной политологии.

Вопросы для самоконтроля

  1. Что такое политика? Каковы основные подходы к определению политики в отечественной и зарубежной политологии?
  2. Что понимается под «категориями политологии»? Назовите важнейшие категории науки о политике?
  3. Что изучают политическая социология, политическая психология и политическая антропология? В чем специфика политологии по сравнению с этими дисциплинами?
  4. Что такое научно-прикладная функция политологии?

Задания и упражнения

  1. Известный древнегреческий государственный деятель и военачальник Перикл говорил: «Лишь немногие могут творить политику, но судить о ней могут все». Как бы Вы истолковали слова Перикла?
  2. Аристотель называл политическую науку королевой наук. Какой смысл великий мыслитель вкладывал в эти слова?
  3. Выдающийся государственный деятель Германии фон Бисмарк считал, что нельзя быть свободным от политики. Согласны ли Вы с этим?

Основная литература

  1. Гаджиев К. С. Введение в политическую науку. – М., 1997. – С. 8-38.
  2. Мальцев В. А. Основы политологии. – М., 1997. – С. 5-22, 212-224.
  3. Общая и прикладная политология. – М., 1997. – С. 6-28, 59-85.
  4. Политология. – Казань, 1999. – С. 5-10, 36-45.
  5. Политология. Курс лекций, издание третье, переработанное и дополненное. – М., 1999. – С. 26-43.

Дополнительная литература

  1. Бенетон Ф. Введение в политическую науку. – М., 2002. – С. 119-178.
  2. Илстер Дж. Возможность осуществления рациональной политики// Современная политическая теория. – М., 2001.
  3. Мальцев В.А. Основы политологии: Учебник для вузов. – М., 1997. – С. 9-22.
  4. Панарин А.С. Политология. Учебник. – М., 1997. – С. 3-10.
  5. Политология. Курс лекций. Изд. 3-е, перераб. и доп. – М., 1999. – С. 477-509.
  6. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М., 1995. – С. 7-35, 36-65.
  7. Торкунов А. В. Профессионализм в политике как образовательная задача // Полис (Политические исследования). – 1999. – No 1.

Темы для рефератов и докладов

  1. Политика как наука и искусство.
  2. Соотношение политики и права.
  3. Мораль и политика.
  4. Выдающиеся ученые-мыслители о политике.
  5. Отношение политологии к идеологии, или насколько идеологична политическая наука?
  6. Каким должен быть современный специалист-политолог?
  7. Политическая наука и политическая практика: различия и взаимодействие.

Тема 2. Методология политической науки

План семинарского занятия (2 часа)

  1. Особенности политологии как науки.
  2. Законы и категории науки о политике. Функция научных понятий в политологии.
  3. Основные подходы к изучению политических явлений.
  4. Общенаучные и специальные методы изучения политики.
  5. Сравнительная политология.

Вопросы для самоконтроля

  1. В чём выражается научная природа политологии, или что делает политологию научной дисциплиной?
  2. Действуют ли в политической сфере жизни общества объективные законы?
  3. Какую роль выполняют в политологии научные понятия?
  4. Что включают в себя нормативный и социологический методы изучения политики?
  5. В чем суть институционального подхода в изучении политики?
  6. Является ли сравнительная политология самостоятельной отраслью политологического знания?

Задания и упражнения

  1. Назовите источники получения эмпирических данных, используемых в политологических исследованиях.
  2. Назовите любую категорию политологии и покажите ее применение.
  3. Приведите примеры формальных и неформальных политических институтов.

Литература

  1. Гаджиев К. С. Введение в политическую науку. – М, 1997. – С. 38-44.
  2. Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Политология. Методы исследования. – М, 1997. – С. 40-71, 183-249, 269-291.
  3. Никитина А. Г. О том, «как возможна» наука политология (Становление и основные методологические проблемы) // Полис (политические исследования). – 1998. – No 3.
  4. Общая и прикладная политология. - М., 1997. – С.18-24.
  5. Политология. Курс лекций. Изд. 3-е, перераб и доп. – М., 1999. – С. 56-73.
  6. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М., 1995. – С. 29-31, 33-35.

Темы для рефератов и докладов

  1. Политика как категория политической науки.
  2. Основные подходы к анализу понятия «власть» в политологии.
  3. Взаимодействие теоретического и эмпирического в политологии.
  4. Идеальные типы М. Вебера.
  5. Бихевиоризм в политической науке.
  6. Сравнительный метод в изучении политики

Тема 3. Политическая власть

План семинарского занятия (2 часа)

  1. Понятие и особенности политической власти. Основные подходы к определению политической власти.
  2. Структура власти. Объект и субъект политической власти. Ресурсы политической власти.
  3. Легальность и легитимность политической власти.

Вопросы для самоконтроля

  1. Как соотносятся понятия «власть» и «политика»? Почему власть является центральным элементом политики?
  2. Какова структура политической власти? Что представляет собой объект и субъект власти?
  3. Приведете основные определения понятия "политическая власть". Чем можно объяснить многообразие подходов?
  4. Какие факторы и мотивы определяют природу господства и подчинения.
  5. Какие способы легитимации политической власти Вам известны?
  6. Какие факторы влияют на процесс стабилизации и дестабилизации власти?
  7. В чем выражается кризис политической власти?

Задания и упражнения

  1. Немецкий мыслитель Макс Вебер определял власть как шанс встретить повиновение своему приказу, польский политолог Ежи Вятр – как возможность приказывать, когда тот, кому приказывают, обязан повиноваться. Зигмунд Фрейд считал, что власть возникает как взаимодействие воли к власти - у одних, и готовности к подчинению, «добровольному рабству» – у других. Есть ли принципиальные различия в этих подходах к определению власти?
  2. Часто в качестве ядра политической власти выделяют отношения командования, господства и подчинения. Можно ли выделить другие основания политической власти?
  3. М. Вебер выделил три типа легитимности власти. Проиллюстрируйте их примерами из современной политической жизни России

Обязательная литература

  1. Политология. Под ред. М.Н. Марченко. – М.,1999. – Лекция 8.
  2. Политология: хрестоматия под ред. проф. М.А. Василика. – М., 2000. – С.237-251.
  3. Политология. Под ред. М.Х. Фарукшина. – Казань, 1999. – Гл.2.
  4. Пугачёв В.П., Соловьёв А.И. Введение в политологию. - М., 1999. – Гл.6.

Дополнительная литература

  1. Алексеева Т.А. Личность и политика в переходный период: проблемы легитимности власти // Вопросы философии. – 1998. – No 7.
  2. Болл Т. Власть// Полис (Политические исследования). – 1993. – No 5.
  3. Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения// Полис (Политические исследования).– 1996. – No 3.
  4. Захаров А.В. Народные образы власти // Полис (Политические исследования). – 1998. – No 1.
  5. Ильин М.В., Мельвиль М.А. Власть// Полис (Политические исследования). – 1997. – No 6.
  6. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. – М., 2001.

Темы для рефератов и докладов

  1. Политическая власть, её особенности и ресурсы.
  2. Политическая власть и ее легитимность.
  3. Современные теории власти.

Тема 4. Политическая система общества

План семинарских занятий

Занятие 1. Категория политическая система общества (2 часа)

  1. Понятие "политическая система общества". Соотношение категории "политическая система общества" с другими категориями политической науки: «политическая жизнь», «политическая организация», «политический режим», «политический процесс». Методологическое значение категории "политическая система общества". Теория политической системы.
  2. Структура и функции политической системы общества.
  3. Основания для типологизации политической системы.

Вопросы для самоконтроля

  1. Что является системообразующим элементом (фактором) политической системы общества?
  2. Какое место занимает категория "политическая система общества" среди других категорий политической науки?
  3. В чём состоит методологическое значение категории "политическая система"?
  4. Что способствовало разработке теории политической системы?
  5. Назовите основные элементы политической системы. Дайте их краткую характеристику.
  6. Раскройте основные функции политической системы общества.
  7. Какие критерии (основания) можно предложить для типологизации политической системы общества?

Задания и упражнения

  1. Определите, что выступает ядром политической системы общества?
  2. Что отличает политическую систему от других подсистем общества?
  3. Сравните особенности подходов к определению и функционированию политической системы таких американских политологов, как Т. Парсонс, Д. Истон и Г. Алмонд.
  4. Рассмотрите взаимосвязь, взаимозависимость и взаимодополняемость основных структурных элементов политической системы общества.
  5. Следует ли включать в политическую систему общества оппозиционные политической власти политические институты?
  6. Составьте классификацию политической системы, если в качестве критерия выступают: 1) источник политической власти; 2) отношение к действительности; 3) состояние и уровень политической культуры; 4)характер и направленность политического процесса.

Обязательная литература

  1. Политология: хрестоматия под ред. проф. М.А. Василика.– М., 2000. – С.319-343.
  2. Гаджиев К.С. Политология. – М., 2001. – Гл.6 .
  3. Политология: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. – М., 1999. – Лекция 14.
  4. Политология/ Под ред. М.Х. Фарукшина. – Казань, 1999. – Гл.4.
  5. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию.– М., 1999. – Гл.10.

Дополнительная литература

  1. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан. – М., 1985, С.32-52.
  2. Каменская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности. – М., 1994. – Гл.1.
  3. Красин Ю.А. Политическое самоопределение России: проблема выбора// Полис. – 2003. – No 1.
  4. Политические системы современности. – М., 1978.– Гл.1-3.
  5. Уилсон Дж. Американская политическая система// США: Экономика. Политика. Идеология. – 1997. – No 2.
  6. Эндрейн Ч.Ф. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. – М.. 2000.

Занятие 2. Политическая система Российской Федерации (2 часа)

  1. Основные признаки командно-административной системы в СССР и ее разрушение в пореформенной России.
  2. Политическая система переходного периода. Эволюция политической системы России в постсоветский период.

Вопросы для самоконтроля

  1. Что характерно для политической системы переходного периода?
  2. Назовите основные направления реформы политической системы в России?
  3. В чём проявляется противоречивость и сложность процесса реформирования политической системы российского общества?
  4. Что отличает процесс преобразований политической системы Республики Татарстан?
  5. Какие условия и факторы необходимы для динамичного и стабильного развития политической реформы в Российской Федерации?

Задания и упражнения

  1. На основании изучения работ М. Восленского «Номенклатура», Р.Арона «Демократия и тоталитаризм» определите основные признаки командно-административной системы СССР.
  2. Правомерно ли говорить об универсальном и национальном в структуре и функциях политической системы России и Республики Татарстан?
  3. Какие компоненты политической системы российского общества оказывают наибольшее сопротивление процессу демократизации?

Литература

  1. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. – М., 1993.
  2. Восленский М. Номенклатура. – М., 1991. – Гл. 1 -3.
  3. Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации //Полис (Политические исследования). – 1999. – No 1.
  4. Кириллов А.Д. Политический процесс в регионах России //Полис (Политические исследования. – 1998. – No 2.
  5. Нечаев В. Региональные политические системы в постсоветской России// Pro et Contra. - М., 2000. – т.5, No 1.
  6. Политическая система Республики Татарстан (Институционально-нормативный анализ). – Казань, 1995. – Введение, глава 1, заключение.
  7. Формирование политической системы России/ Под ред. А. Кортунова. – М., 1995.
  8. Шевцова Л.Ф. Дилеммы посткоммунистического общества //Полис (Политические исследования). – 1996. – No 5.

Темы для рефератов и докладов

  1. Политическая система общества.
  2. Особенности формирования политической системы в постсоветской России.
  3. Политическая система Республики Татарстан.

Тема 5. Политическая культура

План семинарских занятий

Занятие 1. Понятие и функции политической культуры (2 часа)

  1. Понятие «политическая культура». Структура политической культуры.
  2. Детерминанты политической культуры.
  3. Типологии политической культуры.

Вопросы для самоконтроля

  1. Объясните, в каком соотношении находятся понятия «политическая культура» и «политическая система общества».
  2. Какие институциональные и неинституциональные проявления политической культуры Вы знаете?
  3. Какие функции выполняет политическая культура в обществе?
  4. Что рассматривается в политологии в качестве детерминант политической культуры?
  5. Какие типологии политической культуры Вы знаете?

Задания и упражнения

1. Какое из приведенных ниже определений политической культуры представляется вам наиболее подходящим и содержательным?

    • «Политическая культура – это те элементы культуры, которые имеют отношение к правлению и политике» (Р. Такер);
    • «Политическая культура – это система политических символов, включенная в более широкую систему, которую можно обозначить термином «политическая коммуникация» (Г. Дитмер);
    • «Политическая культура общества состоит из системы эмпирических убеждений, экспрессивных символов и ценностей, определяющих ситуацию, в которой происходит политическое действие. Она формирует субъективную ориентацию на политику» (С. Верба)
    • «Политическая культура – это система исторически сложившихся, относительно устойчивых и репрезентативных («образцовых») убеждений, представлений, установок сознания и моделей поведения индивидов и групп, а также моделей функционирования политических институтов и образуемой ими системы, проявляющихся в непосредственной деятельности субъектов политического процесса, определяющих ее основные направления и тем самым обеспечивающих воспроизводство и дальнейшую эволюцию политической жизни на основе преемственности» (Э. Баталов).

2. В политологии достаточно часто противопоставляют западную и восточную политические культуры. Сравните их основные позиции и ориентации.

3. Структура политической культуры включает в себя:

Какие компоненты политической культуры не указаны в данном перечне? Дополните приведенный список элементов политической культуры с их краткой характеристикой.

Обязательная литература

  1. Введение в политологию. Учебное пособие./ Под ред. М.Х. Фарукшина. – Казань, 1992. – Глава 4, §1.
  2. Курс лекций по политологии/ Под ред. М.Х. Фарукшина, О.И. Зазнаева. Изд. 2-е, перераб. и доп. – Казань, 1998. – Лекция V.
  3. Основы политической науки/ Под ред. Пугачева В.П. – М., 1993. - Часть II. Гл. 13, §1.
  4. Политология: Курс лекций/ Под ред. М.Н. Марченко. 3-е изд., перераб. и доп. – М., 1999. – Лекция 20.
  5. Политология. Учебник/ Под ред. М.Х. Фарукшина. – Казань, 1999. – Гл. VII.
  6. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М., 2001. – Гл.18. С. 372-384.
  7. Формизано Р.П. Понятие "политическая культура" // Pro et Contra. – Лето 2002.

Дополнительная

  1. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность// Политические исследования. – 1992. – No4.
  2. Гаджиев К.С. Политическая наука. Учебное пособие. 2-е изд. – М., 1995. – Глава XIV.
  3. Гаджиев К.С., Гудименко Д.В., Каменская Г.В. и др. Политическая культура: теории и национальные модели – М., 1994. – Главы III (§1, §2, §6), IV.
  4. Джунусов А. Политическая культура: концептуальные аспекты // Социально-политический журнал. – 1994. - No12.
  5. Политология: Учеб. пособие/ Под ред. Э.В. Черняка; Казан. гос. технол. ун-т, каф. гос. упр., истории и социологии. – Казань, 1997. - Глава XII.

Занятие 2. Источники формирования и способы передачи политической культуры (2 часа)

  1. Исторические условия формирования политической культуры.
  2. Политические традиции и символы.
  3. Национальные модели политической культуры.
  4. Политическая культура современной России.

Вопросы для самоконтроля

  1. Каким образом исторические условия оказывают влияние на формирование политической культуры?
  2. Какие политические традиции способствуют формированию демократической политической культуры?
  3. Если содержание политической культуры составляют традиционно сложившиеся ценности и стереотипы, то, как совмещается развитие этой культуры с нововведениями в политике?
  4. Какие политические стереотипы широко распространены в России?
  5. Чем характеризуется политическая культура современной России?

Задания и упражнения

  1. Назовите основные государственные символы Российской Федерации. Объясните их смысл.
  2. Попытайтесь сформулировать и назвать основные традиционные черты российской политической культуры. Сопоставьте ваш ответ с ответами ваших товарищей по учебной группе. Назовите общие позиции и ориентации.
  3. В политической науке существуют две противоположные точки зрения относительно российской политической культуры. Согласно одной из них, политическая культура российского общества носит авторитарный и автаркический характер. Она практически не подвержена никаким изменениям и потому любые реформы обречены на провал. Согласно другому подходу, российская политическая культура постепенно меняется. На характер ее изменений влияние оказали индустриализация, урбанизация, рост образования, изменение структуры занятости, развитие коммуникативных технологий и др. В конечном итоге, российская политическая культура вынуждена будет заимствовать и интегрировать большинство западных ценностей.
    Дайте оценку данным подходам. Выскажите свое мнение относительно характера развития российской политической культуры.

Обязательная литература

  1. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма// Избр. произведения: Пер. с нем./ Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; Предисл. П.П. Гайденко. – М., 1990. – С. 61-272.
  2. Елизарова О. Образы государства и нации в политической культуре современной России // Pro et Contra. – Лето 2002.
  3. Курс лекций по политологии / Под ред. М.Х. Фарукшина, О.И. Зазнаева. Изд. 2-е, перераб. и доп. – Казань, 1998. – Лекция V.
  4. Пивоваров Ю. Русская политическая культура и political culture (общество, власть, Ленин) // Pro et Contra. – Лето 2002.
  5. Политическая культура: теории и национальные модели/ Гаджиев К.С., Гудименко Д.В., Каменская Г.В. и др. – М., 1994. – Главы III (§3, §4), V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV.
  6. Политология. Учебник/ Под ред. М.Х. Фарукшина. – Казань, 1999. – Глава VII.
  7. Политология: Курс лекций/ Под ред. М.Н. Марченко; Моск. гос. ун-т. 3-е изд., перераб. и доп. – М.,1999. – Лекция 20.
  8. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М., 2001. – Глава 18. – С. 384-387.
  9. Токвиль А. Демократия в Америке: Пер. с франц./ Предисл. Гарольда Дж. Ласки. – М., 1992. – Книга 1. – Часть 1. – Главы II, V; Часть 2. – Глава IX.

Дополнительная

  1. Ахиезер А. Специфика российской политической культуры и предмета политологии (историко-культурное исследование) // Pro et Contra. – Лето 2002.
  2. Гаджиев К.С. Политическая наука. Учебное пособие. 2-е изд. – М.: Международные отношения.– 1995. – Глава XIV.
  3. Грунт З.А. Российская повседневность и политическая культура: проблемы обновления // Политические исследования. – 1996. - No 4.
  4. Гудименко Д.В. Политическая культура России: преемственность эпох// Политические исследования. – 1994. - No2. – С. 156-164.
  5. Денисов Ю.П. Почему россияне не приемлют золотой середины, или об умеренности в политике //Политические исследования.– 1996. – No1.
  6. Мисюров Д.А. Политическая символика: между идеологией и рекламой// Политические исследования. – 1999. - No1.
  7. Морозова Е.В. Современная политическая культура Юга России // Политические исследования. – 1998.- No6.
  8. Филатов С.Б. Новое рождение старой идеи: православие как национальный символ // Политические исследования. – 1999. - No3.

Темы для рефератов и докладов

  1. Пути формирования демократической политической культуры.
  2. Роль и место традиций в формировании политической культуры общества.
  3. Политическая культура и свобода личности.
  4. Политическая культура азиатских государств: сравнительный анализ Японии и КНР.
  5. Политическая культура европейских стран (сравнительный анализ Франции, Великобритании, Италии, Испании).

Тема 6. Политическое развитие

План семинарского занятия (2 часа)

  1. Политическое развитие: понятие, критерии и содержание.
  2. Понятие и типы политической модернизации. Консервативная (С.Хантингтон) и либеральная (Р.Даль) модели политической модернизации.
  3. Кризисы политического развития.

Вопросы для самоконтроля

  1. Что такое социальный прогресс?
  2. Что понимается под современной политической системой и чем она отличается от традиционной системы?
  3. Каковы показатели развитости политической системы?
  4. Что такое оригинальная (спонтанная) и вторичная (отраженная) модернизация?
  5. По каким позициям оспаривается теория модернизации?
  6. Что характерно для политической модернизации постсоветской России?
  7. В чем проявляется кризис легитимности режима? Каковы пути его преодоления?
  8. Каковы факторы кризиса идентичности? Каково содержание кризиса участия?
  9. В чем проявляется кризис проникновения и кризис распределения?

Задания и упражнения

1. Основываясь на опыте России и посткоммунистических стран, определите, какие факторы способствуют выбору путей политического развития страны, и кто определяет этот выбор? Какова роль народа в процессе такого исторического выбора?

2. Сравните политическое развитие России, с одной стороны, и стран Восточной и Центральной Европы, с другой стороны, за последнее десятилетие по следующим параметрам: а) исходное состояние социума; б) направленность изменений, их вектор; в) политические и социальные субъекты, участники реформ; г) мировой контекст и внешнеполитическое влияние; д) основные задачи, стоящие в переходный период. Что общего и особенного в политической динамике этих стран?

3. Каково соотношение между понятиями "изменение", "развитие", "модернизация" применительно к политической сфере? Что такое: а) "вторичная" ("догоняющая") модернизация; б) частичная модернизация; в) имитационная модернизация; г) постмодернизация; д) тупиковая модернизация; е) вестернизация; ж) "синдром развивающегося общества"?

4. В нашем обществе идут дискуссии относительно "самобытности" и "подражательности" в развитии России. Как вы относитесь к идее исключительности (державности) политического развития страны?

5. В Китае говорят: желаем врагам жить 100 лет в эпоху перемен. С какими трудностями сталкивается переходное модернизирующееся общество? Каковы источники кризисов в переходный период?

Обязательная литература

  1. Даль Р. Введение в теорию демократии. М., 1992.
  2. Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен. О понятиях "процесс", "изменение" и "развитие" // Полис. – 1993. – No 2.
  3. Купряшин Г.Л. Кризисы модернизации // Кентавр. –1994. – No 3.
  4. Купряшин Г.Л. Политическое развитие // Кентавр. –1994. – No 2.
  5. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. 3-е изд. - М., 1998. –Глава 23.
  6. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. – М.: Аспект Пресс, 2000. Гл. 14.
  7. Чилкот, Рональд Х. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы. – М., 2001. – Гл. 7.
  8. Эндрейн, Чарльз Ф. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. – М., 2000. – Гл. 6, 10.

Дополнительная литература

  1. Дягтерев А.А. Основы политической теории. - М.: Высш. шк., 1998. Глава 10.
  2. Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. – СПб., 1995.
  3. Критический анализ буржуазных теорий модернизации. Сб. обзоров. – М., 1985. – С. 159-240. [обзор работ М. Вебера, Т. Парсонса и Ш. Эйзенштадта по вопросам развития и модернизации], С. 25-93. [обзор англо-американской литературы]
  4. Купряшин Г.П. Политическая модернизация. - М., 1991.
  5. Лисовский Ю.П. Социокультурные предпосылки модернизации (Послевоенная Италия) // Политические исследования. - 1992. - N 5-6.
  6. Методологические проблемы политической науки. – Казань, 1996. – Глава 4.
  7. Модернизация в России и конфликт ценностей. – М., 1994.
  8. Цыганков А.П. Политология Роберта Даля // Социально-политические науки. – 1990.– No 10.

Темы для рефератов

  1. Политические изменения и политическое развитие.
  2. Типы политических изменений.
  3. Стабильность и кризисность в политическом развитии.
  4. "Социология развития" М. Вебера и Т. Парсонса как методологическая основа теории политического развития.
  5. Теории политической модернизации.
  6. Политическая модернизация и социальные конфликты.
  7. Реформы и контрреформы в России.
  8. Особенности российской модернизации.
  9. Модернизация в России: вестернизация или почвенный изоляционизм?
  10. Имитационная модернизация в странах бывшего СССР.

Тема 7. Политический режим

План семинарских занятий

Занятие 1. Понятие и типы политических режимов(2 часа)

  1. Понятие и характеристики политического режима.
  2. Типология политических режимов.
  3. Тоталитаризм, авторитаризм и демократия: научные концепты и политическая практика.

Вопросы для самоконтроля

  1. Каково соотношений понятий «политический режим» с понятиями «политическая власть», «политическая система», «государство»?
  2. По каким критериям можно провести типологизацию политических режимов?
  3. Почему американский политолог Хуан Линц полагает, что авторитаризму присущ «ограниченный плюрализм»?
  4. Каковы разновидности авторитарной власти?
  5. Каковы реформаторские возможности авторитаризма? Что такое «авторитаризм развития» (модернизации)? Каковы пределы использования авторитарных методов для экономических и социальных преобразований?
  6. Каковы особенности «коммунистического» авторитаризма?
  7. Назовите и опишите конституирующие признаки режима демократии.
  8. Назовите разновидности демократических режимов.

Задания и упражнения

  1. Приведите разные определения политического режима, имеющие место в современной политологической литературе, и дайте им анализ.
  2. Чем авторитаризм отличается от тоталитаризма? Дайте оценку взглядов ученых, выступающих против выделения тоталитарного типа режима. (См.: Игрицкий Ю. И. Концепция тоталитаризма: уроки многолетних дискуссий на Западе // История СССР.- 1990.- No 6. - С.172-189.)
  3. Авторитарная власть: зло или благо?

Обязательная литература

  1. Андерсон Р. Тоталитаризм: концепт или идеология? // Полис. – 1993. – No 3.
  2. Игрицкий Ю. И. Концепция тоталитаризма: уроки многолетних дискуссий на Западе // История СССР.- 1990.- No 6.
  3. Политология: Учебник. Под ред. М.Х. Фарукшина. – Казань, 1999. – Глава 5 «Политический режим».
  4. Рассоха И.Н. Тезисы о тоталитаризме // Полис. – 1995. – No 2.
  5. Сумбатян Ю.Г. Авторитаризм как категория политической социологии // Кентавр. – 1994. – No 5.
  6. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика: Учеб.пособие. – М., 1995.

Дополнительная литература

  1. Авторитаризм и демократия // Мировая экономика и международные отношения. – 1992. – No 1.
  2. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах/ Отв. ред. Хорос В.Г. - М., 1996.
  3. Арендт Х. Истоки тоталитаризма.- М., 1996.
  4. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М., 1993.
  5. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., – 1992.
  6. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология.- М., 1994.– Гл. 21 «Типологии политических режимов».
  7. Хайек Ф. Дорога к рабству// Новый мир. – 1991. – No 7.
  8. Фромм Э. Бегство от свободы. – М., 1990.
  9. Фромм Э. Некрофилы и Адольф Гитлер // Вопросы философии. – 1991. – No9.

Занятие 2. Переход от авторитаризма к демократии (2 часа)

  1. Модели изменения режима. Теория "волнового" характера демократизации С.Хантингтона.
  2. Предпосылки демократизации.
  3. Стадии перехода к демократии. Соотношение политических сил в переходный период.
  4. Эволюция политического режима постсоветской России. Условия и движущие силы перехода к демократии в России.

Вопросы для самоконтроля

  1. Почему высокий уровень экономического развития и социального благосостояния является необходимой предпосылкой успешной демократизации?
  2. Каковы факторы краха и кризиса авторитаризма, причины и движущие силы либерализации авторитарного режима?
  3. Каково соотношение сил в переходный период (между правительством и оппозицией, между реформаторами и консерваторами в правительственной коалиции, между умеренными и радикалами в оппозиции)?
  4. Какова эволюция политического режима России за 90-е гг.?
  5. Каковы факторы воспроизводства авторитаризма в современной России?
  6. Каковы препятствия для демократического развития страны?

Задания и упражнения

  1. Каковы особенности третьей «волны» демократизации в современном мире? (См. работу С. Хантингтона)?
  2. В чем особенности либерализации, демократизации и социализации как стадий перехода к демократии? (См. работы Ф. Шмиттера) Какие фазы перехода к демократии выделяет Д. Растоу?
  3. Трансформация (переход "сверху"), замена (переход "снизу") и трансрасстановка (высвобождение) как типы перехода к демократии. (См. работы С. Хантингтона и А. Пшеворского)
  4. С какой из оценок современного режима России, встречающихся в научной и публицистической литературе, вы согласны (демократия, авторитаризм, авторитарная демократия, авторитарная ситуация, делегативная демократия и др.)? Ответ аргументируйте.
  5. Выскажите свою точку зрения в дискуссии о необходимости использования авторитарной власти в России для успешных экономических и политических преобразований. Нужна ли России «железная рука»?

Обязательная литература

  1. Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис. 1999. No 1.
  2. Елизаров В. От авторитаризма к демократии: две модели демократизации. // Pro et Contra. Том 3. No 3. Лето 1998. С. 98-109.
  3. Мачкув Е. Преобразование коммунистического тоталитаризма и посткоммунистическая системная трансформация: проблемы, концепции, периодизация // Полис. 2000. No 4. С. 38-59.
  4. Политология: Учебник. Под ред. М.Х.Фарукшина. – Казань: Изд-во Казан. У-та, 1999. – Параграф 5.3 «Переход к демократии». пресс, 1995. Гл. 13.
  5. Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели //Полис.1996. No5.
  6. Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России // Полис.-1997.- No 1.- С.61-82.
  7. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: Теория и методология измерения демократии. – СПб, 1999. – Гл. VII.
  8. Фарукшин М.Х. Предпосылки демократии // Ученые записки КГУ. Том 141. Политические науки и международные отношения. - Казань, 2001. - С. 4-17.
  9. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. М.: РОССПЭН, 2003. Гл.1, 3.

Дополнительная литература

  1. Гельман В.Я. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практики // Полис. 1998. No 1.
  2. Лапкин В.В. Российский переход как проблема политической теории (Демократические переходы: варианты путей и неопределенность результатов): Круглый стол // Полис.1999. No 3.
  3. Липсет С., Сен Т. Сравнительный анализ социальных условий, необходимых для становления демократии // Международный журнал социальных наук. 1993. Т.1. No 3.
  4. Мельвиль А.Ю. Проблемы консолидации российской политики (круглый стол): И вновь об условиях и предпосылках движения к демократии // Полис.-1997.- No 1.- С. 125-128.
  5. Риггс Ф. У. Непрочность режимов "третьего мира" // Международный журнал социальных наук. 1993. Т.1. No 3.
  6. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации // МЭМО. 1995. No 6.
  7. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. 1996. No 5.
  8. Шмиттер Ф. Угрозы и дилеммы демократии // Век XX и мир. 1994. No 7-8.
  9. Шнайдер Э. Политическая трансформация в России // Полития. No 4 (14) Зима. 1999-2000. С. 54-63.

Темы докладов и рефератов

  1. Диктатура и демократия в современном мире.
  2. Истоки тоталитаризма.
  3. Феномен тоталитаризма в исследованиях западных и российских политологов.
  4. Виды авторитаризма.
  5. Природа и эволюция авторитарной власти.
  6. Модели перехода к демократии.
  7. Трансформация политического режима современной России.
  8. Есть ли будущее у демократии в России?
  9. Падение демократических режимов.
  10. Условия и предпосылки демократии.

Тема 8. Демократия как ценность современной цивилизации

План семинарского занятия (2 часа)

  1. Понятие, признаки и значение демократии.
  2. Формы и типы демократии.
  3. Теории демократии в истории политической мысли. Современные теории демократии.

Вопросы для самоконтроля

  1. В каких значениях используется термин "демократия"?
  2. В чем сущность нормативного и эмпирического подходов к демократии?
  3. Какие важнейшие принципы лежат в основе демократии?
  4. Каковы преимущества и недостатки демократии?
  5. В чем заключается противоречие между демократизмом и профессионализмом? Можно ли преодолеть это противоречие?
  6. Как можно сгруппировать все теории демократии?
  7. Каковы отличительные черты либеральной демократии? В чем ее слабости?
  8. Какие теории демократии вы отнесете к коллективистским? Ответ обоснуйте.
  9. За что подвергается критике теория плюралистической демократии? В чем слабость плюралистической демократии на практике?
  10. Каковы основные черты античной демократии? В чем ее недостатки?
  11. Выделите основные разновидности демократии.
  12. Укажите на достоинства и недостатки непосредственной и представительной демократии.

Задания и упражнения

  1. Прокомментируйте известное определение американского президента Авраама Линкольна: демократия - "это правление народа, избранное народом и для народа". Нет ли в нем противоречия?
  2. Французский историк и политический деятель Алексис де Токвиль утверждал, что демократия имеет два существенных недостатка: во-первых, не дает народу "самого искусного правительства" и, во-вторых, представляет собой политическую тиранию большинства. Объясните эти недостатки. Какие еще недостатки имеются у демократии?
  3. Объясните следующее высказывание: "Способность человека к справедливости делает демократию возможной, но его склонность к несправедливости делает ее необходимой".
  4. Разные модели демократии (классическая, либеральная, плюралистическая и др.) связаны между собой. Составьте схему, в которой покажите с помощью стрелок влияние одних теорий демократии на другие (идейное влияние и заимствование некоторых идей) в процессе исторического развития.
  5. Английский философ Карл Поппер заметил, что вместо традиционного вопроса "Кто должен править?" необходимо задаться другим вопросом "Как нам организовать политические учреждения, чтобы плохие и некомпетентные правители не нанесли слишком большого урона?". Прокомментируйте эту мысль Поппера.
  6. Алексис де Токвиль в своей книге "Демократия в Америке" пишет: "американская демократия часто ошибается в выборе людей, которым она доверяет власть. Однако совсем нелегко ответить на вопрос, почему управляемое этими людьми государство процветает". А как бы вы ответили на этот вопрос?
  7. В современной политологической литературе существует точка зрения, согласно которой стабильная демократия может утвердиться только при условии высокого уровня развития экономики. Что вы думаете по этому поводу?

Обязательная литература

  1. Актон Д. История свободы в античности // Полис. 1993. No 3.
  2. Гуггенбергер Б. Теория демократии // Полис. 1991. No 4.
  3. Даль Р. О демократии. М.: Аспект Пресс, 2000. Гл. 4, 5, 8, 9.
  4. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю., Федоров Ю.Е. Демократия и демократизация (Раздел учебного пособия) // Полис. 1996. N 5.
  5. Каменская Г.В. Генезис идей демократии // Социс. 1994. No 4.
  6. Политология: Учебник. Под ред. М.Х.Фарукшина. – Казань: Изд-во Казан. у-та, 1999. – Глава 5 «Политический режим».
  7. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. 3-е изд. - М.: Изд-во Аспект-пресс, 1998. Глава 11.
  8. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: Теория и методология измерения демократии. – СПб, 1999. Гл. III.

Дополнительная литература

  1. Авторитаризм и демократия // Мировая экономика и международные отношения. 1992. No 1.
  2. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах/ Отв. ред. Хорос В.Г. - М.: Наука, 1996.
  3. Гаджиев К.С. О перспективах демократической государственности в России // Политические исследования. 1994. No 3.
  4. Гаджиев К.С. Эпоха демократии? // Вопросы философии. 1996. No 9.
  5. Каменская Г.В., Радионов А.Н. Политические системы современности. - М.: Онега, 1994. Главы 2,4.
  6. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование. М., 1997. С. 143-156.
  7. Лобер В.Л. Демократия: от зарождения идеи до современности. М., 1992.
  8. Мигранян А. История теории демократии // Лекции по политологии. Том I. - Таллинн, 1991.
  9. Проблема демократии в политической мысли XX столетия. Пробл.-темат. сб. - М.: ИНИОН РАН, 1999.
  10. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика: Учеб.пособие.- М.:Фирма "Интерпракс", 1995.
  11. Шапиро И. Демократия и гражданское общество // Полис. 1992. No 4.
  12. Шмиттер Ф. и Карл Т. Что есть демократия. // Русский журнал. 14.08.1997
  13. Шмиттер Ф. Угрозы и дилеммы демократии // Век XX и мир. 1994. No 7-8.

Темы докладов и рефератов

  1. Возникновение демократии.
  2. Эволюция теорий демократии.
  3. Демократия классического либерализма.
  4. Коллективистская демократия.
  5. Плюралистическая демократия.
  6. Роль масс в современных демократиях.
  7. Достоинства и недостатки демократии.
  8. Современная западная демократия.
  9. Нужна ли обществу демократия?
  10. Идея демократии в истории политической мысли.

Тема 9. Государство в политической системе общества

План семинарского занятия

Занятие 1. Сущность государства и его признаки (2 часа)

  1. Основные подходы к пониманию сущности государства
  2. Генезис и признаки государства
  3. Суверенитет государства
  4. Задачи и функции государства

Обязательная литература

  1. Гаджиев К.С. Политическая наука. Учебное пособие. 2-е изд. - М.: Международные отношения, 1995. Гл.4, параграфы 2-5, 10; гл.6, параграф 5.
  2. Каменская Г.В., Радионов А.Н. Политические системы современности. - М.: Онега, 1994 . Глава 3.
  3. Курс лекций по политологии /2-е изд. перераб. и доп./ Учебное пособие - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1998. Лекция VI. С.92-113
  4. Политическая теория и политическая практика: Словарь - справочник.- М., 1994. С.241-280.
  5. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. - М.: Изд-во Аспект-пресс, 1998. Раздел V. Глава 14.-С.251-270.
  6. Миголатьев А.А. Политическая теория и политическая практика М., 1994. Стр. 241-281.
  7. Черняк Э.В., Мадияров А.Б. Политология. Казань, 1999. Глава 7.

Дополнительная

  1. Унпелев А.Г. Политология: власть, демократия, личность. - М., 1994.Часть 6.
  2. Что такое демократия? Парламентаризм и правительственная система - определение и разграничение// Полис. -1992. -No 3. С. 38-45.
  3. Словарь - справочник. – М.: Знание, 1996 .
  4. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. Москва , 1999
  5. Распад и рождение государств. М., 1997.
  6. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. М.- 1999.
  7. Линц Х., Степан А. «Государственность», национализм и демократизация.– Полис, 1997. – No6.

Занятие 2. Формы государства (2 часа)

  1. Формы правления государства: история развития и современная практика
  2. Формы государственного устройства. Унитарное государство и его характерные черты
  3. Федерация: принципы организации и проблемы

Обязательная литература

  1. Политическая теория и политическая практика: Словарь - справочник .- М., 1994. С.241-280.
  2. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. - М.: Изд-во Аспект-пресс, 1998. Раздел У. Глава 14.-С.251-270.
  3. Миголатьев А.А. Политическая теория и политическая практика М., 1994. Стр. 241-281.
  4. Черняк Э.В. Мадияров А.Б. Политология. Казань, 1999. Глава 7.

Дополнительная

  1. Государство и общество: проблемы федерации и самоуправления / Под ред. Пузанова ВВ. - Ижевск , 1999.
  2. Панарин А.С. Политология. Учебник. Москва , 1999.

Вопросы для самоконтроля

  1. Какое место занимает государство в политической системе общества. Как государство взаимодействует с другими элементами политической системы?
  2. Что такое суверенитет государства?
  3. В чем суть принципа разделения властей и каково его значение?
  4. По каким признакам различаются монархия и республика? Какие разновидности монархии и республики Вы знаете и какими чертами характеризуется каждая из них?
  5. Опираясь на тексты конституции Российской Федерации и Республики Татарстан, определите формы правления в РФ и РТ.
  6. Какие факторы препятствуют формированию правового государства в современной России?

Задания и упражнения

1. Основным институтом политической системы является государство. Именно государство выступает официальным представителем всего общества, от его имени принимаются властные решения, обязательные для всего общества, оно придает политической системе целостность и устойчивость. Чем отличается государство от других политических и социальных институтов?

2. Какое из нижеприведенных суждений характеризует государственный суверенитет?

3. Определите критерии форм государственного устройства и приведите примеры стран, где и когда они были реализованы?

    Форма государственного устройства

    Критерии

    Примеры стран, где реализована форма устройства.

    1. Унитарная

       

    2. Федерация

       

    3. Конфедерация

       

4. Сформулируйте основные отличия унитарного государства от федеративного?

Темы для рефератов и докладов

  1. Татарстан как субъект Российской Федерации.
  2. Правовое государство: история и современность.
  3. Российская Федерация: принципы организации и проблемы функционирования.
  4. Современные теории государства.

Обязательная литература

  1. Гаджиев К.С. Политическая наука. Учебное пособие. 2-е изд. - М.: Международные отношения, 1995. Гл.4, параграфы 2-5, 10; гл.6, параграф 5.
  2. Каменская Г.В., Радионов А.Н. Политические системы современности . - М.: Онега, 1994 .
  3. Глава 3 Курс лекций по политологии /2-е изд. перераб. и доп./ Учебное пособие - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1998. Лекция VI. С.92-113.
  4. Политическая теория и политическая практика: Словарь - справочник .- М., 1994. С.241-280.
  5. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. - М.: Изд-во Аспект-пресс, 1998. Раздел У. Глава 14.-С.251-270.
  6. Миголатьев А.А. Политическая теория и политическая практика М., 1994. Стр. 241-281.
  7. Черняк Э.В. Мадияров А.Б. Политология. Казань, 1999. Глава 7.

Дополнительная

  1. Унпелёв А.Г. Политология: власть, демократия, личность. - М., 1994.Часть 6.
  2. Что такое демократия? Парламентаризм и правительственная система - определение и разграничение \\ Полис. -1992. -No 3. С. 38-45.
  3. Н.Макиавелли. Государь.- М.: Планета,1990.
  4. Политология. Учебник. - М.- 1999.
  5. Политология. Курс лекций. -М.: Центр- 1997.
  6. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. М.- 1999.
  7. Политология/ Учебное пособие для студентов ВУЗов.- Минск.- 1997.
  8. Козлихин И.Ю. Идея правового государства: история и современность. – С.-Петербург: Изд-во С.-Петербург.ун-та. 1993.
  9. Нерсесянц В.С. История идеи правовой государственности. М., 1993.
  10. Распад и рождение государств. М., 1997.

Тема 10. Политические партии и общественно-политические формирования

Планы семинарских занятий

Занятие 1. Политические партии и партийные системы (2 часа)

  1. Понятие и функции политических партий.
  2. Типы партий и основные способы их классификаций.
  3. Партийные системы и их типология.
  4. Становление многопартийности в России и Татарстане.

Обязательная литература

  1. Гаджиев К.С. Политология: учебник для вузов. – М., 2001. – С. 203-244.
  2. Дюверже М. Политические партии. – М., 2000.
  3. Курс лекций по политологии (2-е издание перераб и доп.) Учебное пособие/ Под ред. Фарукшина М.Х., Зазнаева О.И. – Казань, 1998. –Лекция VII. .
  4. Политология. Учебник/ Под редакцией проф. М.Х. Фарукшина. – Казань, 1999.– Гл. 6, § 2
  5. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. Учебник для студентов вузов. Изд. 3е, перераб. и доп. – М , 1999. – С. 270-290.
  6. Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии. Учебник для вузов. – М., 2001. – С. 209-229.

Дополнительная

  1. Абрамов Ю.К., Головина Т.Ю. Политические партии и движения России: Ежегодник. – М., 1998.
  2. Голосов Г.В., Лихтенштейн А. В. "Партии власти" и российский институциональный дизайн: теоретический анализ// Полис, 2001. No 1
  3. Ишияма Д.Т. Партии-преемницы коммунистических и организационное развитие партий в посткоммунистической политике. - Полис, 1999.-No4.
  4. Панарин А.С. Политология. Учебник. – М.,1999. – Гл.IV
  5. Политическая наука: новые направления/ Пер. с англ. М.М. Гурвица, А.Л. Демчука, Т.В. Якушевой. Науч. ред. Е.Б. Шестопал. – М., 1999. – С. 149-235.
  6. Терентьева И.В., Беляков Р.Ю., Сафаров М.Х. Политические партии и движения РТ. – Казань, 2003.
  7. Холодковский К.Г. Парламентские выборы 1999 года и партийное структурирование российского общества// Полис, 2000. No 2
  8. Щербак А.Н. Коалиционная политика российских партий// Полис, 2002, No 1.

Занятие 2. Общественно-политические организации и движения (2часа)

  1. Непартийные общественно-политические организации и движения и их участие в политической жизни.
  2. Основные функции непартийных общественно-политических организаций в современном мире.

Вопросы для самоконтроля

  1. Чем политическая партия отличается от массового движения, группы давления, лоббистской организации, группы по интересам, избирательного объединения, неформального клуба?
  2. Какова роль партий и оппозиции в демократическом политическом процессе?
  3. Каковы «плюсы» и «минусы» многопартийности? Является ли многопартийная система необходимым условием демократии?
  4. Какие функции выполняют непартийные общественно-политические организации и движения?
  5. Оцените роль партий и движений в политическом процессе России и Татарстана. Какими позитивными и негативными моментами характеризуется становление многопартийности в нашем обществе?

Задания и упражнения

1. Когда возникли массовые политические партии?

2. Какое суждение является правильным?

3. В зависимости от участия в осуществлении власти партии подразделяются на:

    Выберите правильный вариант ответа по критерию участия партии в осуществлении власти.

4. Назовите основной отличительный признак политической партии:

5. Чем отличаются массовые партии от кадровых?

Темы для рефератов и докладов

  1. Политические партии и их статус.
  2. Интерпретации роли партий в современном обществе.
  3. Типология партийных систем
  4. Коалиционное поведение: теория и практика
  5. Непартийные общественно-политические движения и организации и их роль в политической жизни общества.
  6. Политические партии и общественно-политические движения в современной России

Обязательная литература

  1. Гаджиев К.С. Политология: учебник для вузов. – М., 2001. – С. 203-244.
  2. Курс лекций по политологии (2-е издание перераб и доп.) Учебное пособие/ под ред. Фарукшина М.Х., Зазнаева О.И. – Казань, 1998. – Лекция VII .
  3. Политология. Учебник/ Под редакцией проф. М.Х. Фарукшина. – Казань, 1999.– Гл. 6, § 2
  4. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. Учебник для вузов. Изд. 3е перераб. и доп.- М., 1999.- С. 270-290
  5. Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии. Учебник для вузов. – М., 2001. – С. 209-229.
  6. Черняк Э.В., Мадияров А.Б. Политология. Казань, 1999. Глава 9.

Дополнительная

  1. Абрамов Ю.К., Головина Т.Ю. Политические партии и движения России: Ежегодник. – М., 1998.
  2. Опыт и перспективы взаимодействия общественных объединений Татарстана с организациями государственной власти: Сб. материалов и статей. – Казань, 2001.
  3. Партии, движения и общественные объединения. – М., 1996.
  4. Политическая наука: новые направле6ния/ Пер. с англ. М.М. Гурвица, А.Л. Демчука, Т.В. Якушевой. Науч. ред. Е.Б. Шестопал. – М., 1999. – С. 149-235.
  5. Терентьева И.В., Беляков Р.Ю., Сафаров М.Ф. Политические партии и движения РТ. – Казань, 2003.
  6. Холодковский К.Г. Социально-политическая дифференциация российского населения и процесс формирования партий// Полис, 2001. No 5.

Тема 11. Политические элиты

План семинарского занятия

Политические элиты: концептуальные подходы и современная практика (2 часа)

  1. Основные подходы к понятию «политическая элита».
  2. Типологии политической элиты.
  3. Классические теории элит.
  4. Современные концепции элит.
  5. Политические элиты современной России

Вопросы для самоконтроля

  1. Что такое «политическая элита» и каковы её функции в жизни общества?
  2. Какие критерии типологизации политической элиты предлагают ученые?
  3. Каковы системы формирования политической элиты?
  4. Каковы основные положения теории В.Парето?
  5. Раскройте сущность элитаристской концепции Г. Моски.
  6. Что означает «железный закон олигархии» Р. Михельса?
  7. Как характеризуется содержание и статус политической элиты в структурно-функциональной концепции элит?
  8. Охарактеризуйте основные положения леволиберальной концепции элиты Р. Миллса.
  9. В чем суть концепции «плюрализма элит»?
  10. Каковы основные тенденции в анализе места и роли политической элиты в современных условиях?
  11. Каковы причины деградации политических элит? Что может противостоять этому явлению?
  12. Что представляла собой политическая элита Советского Союза начала 80-х годов?
  13. Что такое «номенклатура»? Как она сформировалась?
  14. Каковы факторы становления российской политической элиты конца 80-х – 90-х годов?
  15. Каковы характерные черты общенациональной и региональных элит России в современных условиях?
  16. Каковы тенденции развития политической элиты России 90-х годов?
  17. Можно ли считать криминализацию политической элиты
      • болезнью роста;
      • аномалией;
      • тенденцией в развитии российской политической элиты?
  18. Как выстраиваются отношения «бизнес-элита» – политическая элита в современной России?
  19. Каков социальный портрет политической элиты Республики Татарстан?

Задания и упражнения

1.Перед Вами рассуждения французского исследователя-элитиста М.Алле.

«Деление общества на элиту и массу условно. Эта схема, несколько упрощающая действительность. На деле между ними нет резких границ. Эти категории соотносительны: группа людей может быть отнесена к элите только в сравнении с другими, менее способными, менее богатыми и т.д. Причем элита, как и масса, неоднородна. Есть правящая, потенциальная и мнимая элита.

Общество делится на максимально достойных в умственном, нравственном и иных отношениях лиц (группа А) и людей со средними и ниже (группа В); А– элита, В – массы.
В силу законов генетики происходит дальнейшая дифференциация общества на более и менее способных людей. Подгруппа наиболее способных – А1 и В1; менее способные – А2 и В2.
В группе А складывается ситуация борьбы А1 - потенциальной элиты с А2 - элитой де-факто, чье «среднее качество» ниже не только «среднего качества» группы А1, но и группы В1.
Массу («внешний пролетариат») представляет лишь группа В2. Главная опасность для социальной системы исходит от группы В1 (являющейся элитой в группе В – «мнимой элитой»), поскольку она конкурентней группы А1 в борьбе за власть в обществе. Приход к власти «мнимой власти» сулит «социальные бедствия» и упадок элит. Поэтому для «оптимального развития» социального процесса исключительно важно обеспечить условия для «прогрессивного выдвижения элит» и периодического превращения потенциальных элит в реальные (цит. Ашин Г.К. Элитология. Политическая элита. М., 1996, с.23).

Задание: Изобразите графически (схемой, рисунком, серией рисунков) и прокомментируйте описанный процесс. Постарайтесь отразить графикой механизм периодического превращения потенциальных элит в реальные.

2. Еще в 1888 году английский ученый Дж.Брайс в книге «Американская республика» одну из глав назвал так: «Почему более достойные граждане не избирают для себя политическую карьеру?».
Для Брайса это был немаловажный вопрос, поскольку он полагал, что, возможно, ни одна из форм правления не нуждается так в выдающихся лидерах, как демократия.
Как бы Вы ответили на этот вопрос? И почему именно с демократией связывается качество политической элиты?

3. Радикальные демократы считают, что наличие в обществе политической элиты означают узурпацию ею власти у народа. Они подчеркивают, что уже само делегирование народом власти (передача ее определенной группе общества) лишает его части суверенитета.
В чем, по Вашему мнению, конструктивность и уязвимость подобной позиции?

4. Ваши размышления по поводу высказывания братьев Аркадия и Бориса Стругацких: «Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные» («Трудно быть богом»).

5. Один из современных отечественных авторов Г.К. Ашин, анализируя имеющиеся подходы к элитам, приводит такую точку зрения:

«…Неправильно и даже аморально применять термин «элита», этимология (значение) которого не допускает сомнений в том, что имеются в виду лучшие, наиболее достойные люди, по отношению к власть имущим, среди которых мы чаще видим людей циничных, неразборчивых в средствах, жестоких. …Любое эмпирическое исследование правящих групп в любых существующих ныне (и существовавших ранее) политических системах … покажет, что слишком часто это – жестокие, циничные, коррумпированные, корыстолюбивые, властолюбивые, не брезгующие для достижения своих целей никакими средствами лица».

Недаром Ф.Хайек писал в «Дороге к рабству», что у «власти оказываются худшие». (Ашин Г.К. Элитология. Политическая элита. М., 1996, с.5, 11).

Задание: Поразмышляйте над утверждением автора. Чем, на Ваш взгляд, объясняется то обстоятельство, что у власти нередко «оказываются худшие». Разделяете ли Вы такую точку зрения?

6. Итальянский социолог В.Парето, продолжая рассуждения Макиавелли, подразделял элиты на «львов» и «лис». Охарактеризуйте предложенные им типы элит. Какие критерии положены в основу указанной типологизации? Какая из элит способна наиболее длительный срок удерживать власть? Почему? Какой тип элит, согласно классификации Парето, осуществляет власть в современной России?

7. Сравните основные положения классических теорий элит В.Парето, Г. Моски, Р. Миллса.

Положения концепции

В.Парето

Г.Моска

Р.Миллс

Признаки определения элиты

     

Роль элиты в обществе

     

Типы элит

     

Методы господства

     

8. Определите качественный состав элиты на основе меритократического, структурного и функционального подходов.

9. Назовите основные типы элит и определите их характерные признаки и качественный состав.

Критерии элит

Типы элит

Качественный состав и признаки

Функциональный

   

Место в политической системе

   

Интенсивность циркуляции и способы рекрутирования

   

Структура

   

Степень представительности

   

10. З.Бжезинский и Р.Рейли привели интересное сравнение содержания буржуазной идеологии конца XVIII и конца XX веков:

XVIII

XX

Признание прогресса

Сомнение в прогрессе

Человек рационален

Человек иррационален

Мифы и суеверия вредны

Мифы и суеверия порой полезны

Общество управляется на основе народного согласия

Общество управляется элитой

Вера в демократические и гуманистические ценности

Сомнение в ценности демократии, ведущей к власти некомпетентные массы, к катаклизмам

Задание: Какие политические (шире–общественно-исторические) события, на Ваш взгляд, привели к подобной эволюции взглядов? Что послужило причиной перехода от точки зрения «общество управляется на основе народного согласия» к утверждению «общество управляется элитой»? Насколько подтверждается эта точка зрения современной практикой?

11. Познакомьтесь с одной точкой зрения на американскую политическую систему:

«Нация постепенно превращается в жесткую менеджерскую иерархию с небольшой элитой и огромной массой, лишенной гражданских прав. Демократия быстро теряет почву по мере того, как власть во все возрастающей степени захватывается гигантскими менеджерскими институтами и корпорациями; решения принимаются экспертами, специалистами и профессионалами, надежно изолированными от народа». (Ч. Рейч).

Задание: Можно ли считать эту позицию меритократической?

Насколько надежна, на Ваш взгляд, такая система управления обществом? Ваши рассуждения.

12. Ряд современных политологов признает, что внедрение ЭВМ – может способствовать децентрализации политических решений, может привести к возрождению прямой демократии, что информированное общество создает условия формирования компетентного гражданина, создает возможность реализации тенденции к расширению участия масс в управлении политической жизнью общества, что постепенно уменьшает значимость элит в жизни общества.
Ваша точка зрения на взаимосвязь «компьютеризация общества – политизация общества – деэлитизация общества».

13. Р.Михельс в работе «Социология политической партии в условиях демократии» вывел «железный закон» олигархических тенденций: «…Всякая организация тяготеет к иерархии, всякая иерархия – к олигархии. Начало организации – конец демократии».

Воспроизведите логику рассуждений автора. На Ваш взгляд, может ли быть нарушен этот закон?

14. Согласно исторически-эволюционным критериям образования и функционирования, элиты проходили ряд этапов:

  1. этап – элита крови (благородное происхождение)
  2. этап – элита богатства (обладание деньгами, недвижимостью и т.п.)
  3. этап – элита знаний /меритократия/ (высокий уровень профессионализма, знаний).

Проанализируйте, как изменялись критерии отбора в правящий класс России в различные исторические периоды.

15. Согласны ли Вы с французским политологом Дж.П.Ледонном, утверждающим, что специфической чертой российского правящего класса на протяжении всей истории было и остается «эгоистическое удовлетворение своих потребностей и максимилизация военной власти»?

16. Дайте сравнительную характеристику советской и российской элитам по таким критериям, как характер внутриэлитных отношений, открытость к неэлитным группам, принципам формирования (рекрутирования), механизмы легитимации, отношении к власти и собственности.

17. Выдающийся русский ученый И.А.Ильин писал, что любой государственный строй плох, если не создает условия для выдвижения и управления страной лучших людей. Любые выборы, любая демократия не имеют смысла, если в ходе их разрушается государство и нация.

По его мнению, для России, пока не созреют условия для демократических выборов, более предпочтительна демократическая диктатура.

В стране (обществе), где не сформировался средний класс, а есть только два слоя – несколько % сверх богатых людей, а остальные – у черты или за чертой бедности, отсутствуют материальные предпосылки для формирования и сохранения высокой политической культуры, для управления лучших людей.

Задание: Предложите (рисунком, схемой) механизм функционирования такой демократической диктатуры. Изложите Ваше видение содержания идущих при этом политических процессов. Каковы, на Ваш взгляд, иные возможные варианты развития события?

Обязательная литература

  1. Ашин Г.К., Понеделков А.В., Игнатьев В.Г., Старостин А.М. Основы политической элитологии: Уч. Пособие. М.: ПРИОР, 1999.
  2. Ашин Г.К. Элитология. Политическая элита. Учебное пособие, М.,1996.
  3. Бадовский Д.А., Шутов А.Ю. Региональные элиты в постсоветской России: особенности политического участия. – Кентавр, 1995, No 6.
  4. Блондель П. Политическое лидерство. М., Наука, 1992.
  5. Зудин А. Россия: Бизнес и политика (стратегия взаимодействия бизнеса и государства) МЭ и МО. – М., 1996, No 3 (с.19-28), No 4 (с.17-27), No 5 (с.17-25).
  6. Кисовская Н. Предприниматели и основные политические партии России (1991-1995 гг) МЭ и МО, М.; 1997, No 7.
  7. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту. – Общественные науки и современность., 1995, No 1.
  8. Крэстева Д. Власть и элита в обществе без гражданского общества.- СОЦИС, 1996, No4
  9. Кто есть что: Политическая Россия 1995-1996 гг. Справочник. – М., 1996.
  10. Лапина Н.Ю. Бизнес и политика в современной России: проблемы взаимодействия. – Элиты в сравнительно-исторической перспективе. – Проблемно-тематический сборник. Вып.IV. М.,1998.
  11. Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990, гл. VIII – X, XIV – XXIII, XXV.
  12. Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии. Главы из книги. Диалог, 1990, NoNo 7, 11, 13, 15.
  13. Моска Г. Элементы политической науки – СОЦИС, 1995, 3 4.
  14. Парето В. О применении социологических теорий. – СОЦИС, 1995, No 10.
  15. Ривера Ш.В. Тенденции формирования состава посткоммунистической элиты России: репутационный анализ. – ПОЛИС, 1995, No 6.
  16. Титов В.Н. Политическая элита и проблемы политики. – СОЦИС, 1998, No 7.
  17. Фарукшин М.Х. Политическая элита Татарстана: вызовы времени и трудности адаптации.- ПОЛИС, 1994, No 6.

Дополнительная

  1. Авраамова Е., Дискин И. Социальные трансформации и элиты. – Общественные науки и современность, 1994, No 2.
  2. Бердяев Н.А. Судьба России И.: Изд-во МГУ, 1990.
  3. Бердяев Н.А. Философия неравенства. – М.: ИМА ПРЕСС, 1990.
  4. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Октябрь, 1991.
  5. Кравченко А.И. Макиавелли: технология эффективного лидерства. - СОЦИС, 1993, No6.
  6. Лапина Н.Ю. Чирикова А. Россия и ее регионы: структура власти и проблемы российского федерализма. – М., 1998.
  7. Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959.
  8. Охотский Е.В. Политическая элита. М.: Луч, 1993.
  9. Ортега-и-Гассет Х. Веласкес. Гойя. М.: Республика, 1997.
  10. «Региональные элиты и общество: процессы взаимодействия».- Республиканская научно-практическая конференция. Казань, 1995.
  11. Руткевич М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе. – СОЦИС, 1998, No 6.
  12. Чирикова А. Лидеры российского предпринимательства: менталитет, смыслы, ценности. М.-1997.
  13. Элиты в сравнительно-исторической перспективе. Пробл.тем.сб.- М.: ИНИОН РАН, 1998.- Политическая наука, No 4, 1998.

Темы для рефератов и докладов

  1. Политическая элита в жизни общества.
  2. Проблемы политической элиты в работах Аристотеля, Платона, Макиавелли.
  3. Г.Моска, В.Парето, Р.Михельс – основоположники современных концепций политических элит.
  4. Теория циркуляции элит В.Парето.
  5. Политическая элита современной России: штрихи к портрету.
  6. Взаимодействие политической и бизнес-элит в современной России.
  7. Номенклатурная система и ее социальные последствия.

Тема 12. Политическое лидерство

План семинарского занятия

Политическое лидерство: понятие и основные подходы (2 часа)

  1. Сущность политического лидерства, причины и условия его существования.
  2. Основные теории политического лидерства.
  3. Типологии политического лидерства.
  4. Основные функции политических лидеров.
  5. Лидерство в экстремальных ситуациях.
  6. Новые тенденции в развитии политического лидерства.
  7. Современное политическое лидерство в России: состояние, тенденции, развитие.

Вопросы для самоконтроля

  1. Что побуждает людей к активной профессиональной деятельности, к политическому лидерству?
  2. Почему общество, классы, нации, слои, элиты, страты выдвигают из своей среды политических лидеров?
  3. Какими качествами, на Ваш взгляд, должен обладать человек, претендующий на роль политического лидера? Достаточно ли наличия этих качеств, чтобы стать таким лидером?
  4. Каковы особенности выдвижения политического лидера в условиях однопартийной системы?
  5. Культ личности политического лидера – определяется ли режимом власти или личными чертами, характеризующими лидера?
  6. Можно ли на основании «теории черт» определить постоянный, вечный тип политического лидера, годный на все времена для всех условий?
  7. В чем суть теории конституентов?
  8. Что такое интегративная концепция лидерства?
  9. Какова типология политического лидерства по М.Веберу?
  10. Какие функции выполняет лидерство в обществе?
  11. В каких формах может реализовываться такая функция лидерства как коммуникация власти и масс?
  12. Каковы составляющие экстремальной ситуации, способствующей появлению лидера?
  13. В чем особенности деятельности лидера в экстремальной ситуации?
  14. Какой тип лидерства наиболее характерен в экстремальной ситуации?
  15. Одной из новых тенденций политического лидерства называют его профессионализацию. Почему? Как Вы это понимаете?
  16. Какие факторы обуславливали особенности политического лидерства в досоветской России?
  17. В чем специфика функционирования политических лидеров в России советского периода?
  18. В чем специфика института политического лидерства в России в конце 90-х годов?

Задания и упражнения

  1. Верна ли точка зрения, что тот, кто получает политическую власть «раз и навсегда», как правило, не становится политическим лидером? Ваш ответ аргументируйте.
  2. Какими качествами, на Ваш взгляд, должен обладать современный лидер?
  3. Как Вы относитесь к точке зрения, согласно которой время великих политических лидеров прошло? Обоснуйте свое мнение.
  4. Существует мнение, что крупный лидер выдвигает идею, а мелкий – лозунг. Но и тот, и другой увлекает за собой массы. В чем, на Ваш взгляд, разница в их политическом положении и в судьбе их лидерства?
  5. Что такое «отрицательное» политическое лидерство? Обоснуйте ответ.
  6. Определите тип и прокомментируйте основное содержание стилей лидерства, для которых подходят следующие высказывания:
    • «Лучший лидер тот, кто незаметен»;
    • «Не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит»;
    • «Талант руководителя зависит от его способности использовать интеллектуальный и организационный потенциал своих помощников без боязни потерять собственный авторитет»;
    • «Настоящий лидер всегда оставляет за собой право принять окончательное решение независимо от того, насколько он профессионально и глубоко знает обсуждаемый вопрос».
  7. …Если говорить об истинных свойствах государей…, то в государях, стоящих выше прочих людей, замечают те или иные качества, заслуживающие похвалы или порицания. А именно: говорят, что один щедр, другой – скуп…; один расточителен, другой алчен; один жесток, другой сострадателен; один изнежен и малодушен, другой тверд духом и смел; этот снисходителен, тот надменен; этот распущен, тот целомудрен; этот лукав, тот прямодушен; этот упрям, тот покладист; этот легкомыслен, тот степенен; этот набожен, тот нечестив и т.д. Что может быть похвальнее для государя, нежели соединять в себе все лучшие из перечисленных качеств?… (Н, Макиавелли «Государь», гл.15 «О том, за что людей, в особенности государей, восхваляют», с.46).
  8. Задание:

    1. Как бы Вы ответили на поставленный вопрос?
    2. Как бы Вы расставили по приоритетам те положительные качества, которые, по Макиавелли, должны быть присущи государю?
    3. Предположим, что не в 16 веке, а сегодня создается работа «Государь» (современное название «Политический лидер»). Какую эволюцию претерпели бы указанные качества применительно к требованиям современности. Чем, по сравнению со временами Макиавелли, обогатился бы этот перечень?
  9. В работе одного из отечественных авторов (Ю.Н. Емельянов «Лидерство и групповая динамика») называются следующие функции лидера:
    • лидер как администратор;
    • лидер как планировщик;
    • лидер как политик;
    • лидер как эксперт;
    • лидер как представитель группы во внешней среде;
    • лидер как источник поощрения и наказания;
    • лидер как пример;
    • лидер как символ группы;
    • лидер как фактор, отменяющий индивидуальную ответственность;
    • лидер как проводник мировоззрения;
    • лидер как отец;
    • лидер как «козел отпущения».

    Задание. Постарайтесь «наполнить» каждую из приведенных функций деятельностью, которая им соответствует.

  10. Немецкий философ Ф. Ницше утверждал, что общество делится на лидеров (духовную аристократию) и «недочеловеков». Участь последних – быть ведомыми. Происхождение лидерства двояко. Есть лидеры толпы (или ставленники толпы), лишь выражающие интересы масс, но есть «подлинные герои – сверхчеловеки», толпу презирающие и исключающие возможность воздействия на себя со стороны. «Творческий инстинкт» героев, их стремление обладать властью и определяет смысл человеческой истории. Поэтому власть и способы ее достижения свободны от моральных ограничений, ибо «мораль – оружие слабых». Самореализация лидера и его идей важнее судеб тысяч последователей – «недочеловеков». Французский социопсихолог Г. Тард считает, что все достижения цивилизации – результат деятельности великих лидеров. Огромное большинство их приверженцев лишь подражают им. Главный закон социальной жизни – подражание толпы стилю и имиджу своего лидера. Великий лидер есть проявление «высшей случайности», «высший источник социального развития». Чтобы иметь успех у последователей, лидер должен постоянно держать их в нервно-психическом возбуждении. Мнимое единодушие масс – просто слепое подражание лидеру, отсутствие которого обезглавливает толпу и делает ее недееспособной. Поэтому толпу могут возглавить и не «избранники, а отбросы». Толпа не рассуждает, но верит. Она находится под обаянием личности сильного лидера и презирает слабого за неспособность ею же командовать.Определите общие и различные черты в подходах Ф. Ницше и Г. Тарда к пониманию природы человеческого общества и путей общественного развития. Сформулируйте свою позицию по вопросу о природе и функциях политического лидерства.
  11. «Традиционная и законно-формальная власти имеют место в стабильных ситуациях. Харизматическая власть может проявляться только в обстоятельствах, граничащих с национальной катастрофой».
  12. Ваши комментарии данного утверждения.

  13. Американский исследователь Хантингтон в статье «Расстройство демократии» развивает такое положение:
  14. «…Резкие «демократические встряски», эксцессы демократии обрушивают основные требования непосредственно на правительство, затрудняя его нормальное функционирование, обрекают его на неэффективность или, напротив, на крайние меры. Подобные явления затрудняют правильный и адекватный отбор политических лидеров… Президент утрачивает связь с другими институтами системы и представителями высших эшелонов власти, что, в конце концов, расшатывает «правящую коалицию». Возникает кризис партий и институтов, при этом подрывается внутреннее единство элиты, находящейся у власти, ее убежденность в моральности и правильности правления. Вместо «сильного» и эффективного руководства страна получает слабое неэффективное правительство…

    …Падает доверие к нему со стороны широких масс, начинаются «судорожные» и отчаянные действия на самой вершине пирамиды власти…» (Цит. по Р.В. Золотарев, А.М. Салмин. Плюрализм, группы и демократия: элитизм в американской политической науке. – Элиты в сравнительно-исторической перспективе. Проблемно-тематический сборник IV, М., 1998, с.41-42).Можно ли на основании этого подхода утверждать, что демократия ведет к ослаблению способности власти контролировать ситуацию в стране и в самих властных структурах? Означает ли это, что дилемма «элиты или массы» однозначно решается в пользу элит. Проанализируйте контраргументы этой позиции.

  15. Что оказывает наибольшее влияние на характер политического лидерства в России? В чем проявляется это влияние?
  16. а) социально-экономическая ситуация в стране;

    б) факторы международного положения;

    в) психологические черты лидера;

    г) национальные традиции и обычаи;

    д) характер политической культуры общества;

    е) характер социальных отношений в обществе;

    ж) уровень институционализации власти;

    з) требования, предъявляемые лидеру его окружением.

  17. Мог ли в условиях монархической формы правления, характерной для дореволюционной России, формироваться институт политического лидерства?
  18. Проанализируйте, в чем была специфика деятельности политических лидеров в период:
    • революции 1917 года и первых лет Советской власти (Ленин);
    • "строительства социализма и диктатуры пролетариата" (Сталин);
    • «строительства коммунизма и общенародного государства» (Хрущев);
    • «развитого» социализма (Брежнев);
    • перестройки (Горбачев);
    • в постперестроечный период, после распада СССР и утраты руководящей роли КПСС (Ельцин)?
  19. В настоящее время часто цитируют четверостишие Ф.И. Тютчева:

«… Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать –
В Россию можно только верить…»

Можно ли, оттолкнувшись от этих строк, делать вывод об уникальности, неповторимости политического лидера в России? Ваши размышления.

Обязательная литература

  1. Ашин Г.К. Политическое лидерство. – Психология и психоанализ власти. Хрестоматия, т.2. Самара, БАХРАХ, 1999, с.470-493.
  2. Ашин Г.К. Критика современных буржуазных концепций лидерства, М., 1978.
  3. Блондель Ж. Политическое лидерство. М., 1992.
  4. Вебер М. Харизматическое лидерство. СОЦИС, 1998, No 5.
  5. Идиатуллина К.С. Современное политическое лидерство в России: пути эволюции. – Казань. Карпол, 1997.
  6. Макиавелли Н. Государь., М.: Планета, 1990.
  7. Политология. Учебник (под ред. М.Х. Фарукшина). Казань, изд-во КГУ, 1999.
  8. Фельдман Д.М. Лидер в ситуации политического конфликта. – Вопросы философии, 1998, No 7.

Дополнительная

  1. Канетти Э. Масса и власть. М., 1997.
  2. Ким О.А. О важности изучения социо-культурного контекста политического лидерства. – Вестник МГУ, 1998, No 1, с.104-106, серия 7, Философия.
  3. Крамник В.В. Социально-психологический механизм политической власти. Ленинград, 1991.
  4. Лебон Г. – Психология народов и масс. С-Пб., 1995., см. также. Психология и психоанализ власти. Хрестоматия, т.2. Самара, БАХРАХ, 1999, с.195-213.
  5. Московичи С. Машина, творящая богов. М.,1998.
  6. Херманн М. Стили лидерства в формировании внешней политики. – Полис, 1991, No 1.

Темы для рефератов и докладов

  1. Факторы и условия выдвижения политического лидера.
  2. Популизм и политическое лидерство.
  3. Культ личности политического лидера: условия возникновения.
  4. Проблемы политического лидерства в современном российском общественном развитии.
  5. Элита и толпа: их роль в выдвижении и деятельности политического вождя.
  6. Тенденции развития политического лидерства.
  7. Политическое лидерство в экстремальных ситуациях.
  8. Судьба политического лидера: от обожествления до развенчания.

Подразделы "Политологии КГУ": Новости, Отделение политологии, Преподаватели, Курсовые и дипломные работы, Список изучаемых курсов, программы, вопросы, Практика, Студенческое объединение REALPOLITIK, КГУ в Интернете, Форум "Политология КГУ"


  Rambler's Top100

О проекте | Соглашение об использовании материалов сайта
©2003-2006 Mio.